Саша Непомнящий (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} sashanep) wrote,@ 2007-11-07 20:47:00 |
|
В этот четверг, 08.11 в Тель Авиве в здании Мецудат Зеев на ул. Кинг Джордж в 16:00 состоится очередное заседание Гражданской комиссии по войне в Ливане и в Газе 2006-2007.
В рамках заседания состоятся доклады:
1. Конференция в Аннаполисе и промежуточные выводы комиссии Винограда, др. Марк Радуцкий
2. Особенности концепции национальной безопасности, др Михаил Бронштейн (Институт "Сридут")
Цель заседания – обсуждение выводов промежуточного доклада комиссии Винограда и ее ответа Верховному суду справедливости (БАГАЦу) на иск организации «За чистоту власти».
Кроме того, Гражданская комиссия намерена обратиться к депутатам кнессета от оппозиции с гражданскими инициативами.
Из предварительных выводов комиссии Винограда следует, что переговоры, которые ведёт правительство Ольмерта с Абу Мазеном противоречат выводам комиссии и не являются в полной мере легитимными.
Кроме того, выводы указывают на несостоятельность существующей сегодня концепции национальной безопасности.
Исходя из этого, Гражданская комиссия намерена обратиться к депутатам кнессета от оппозиции со следующими гражданскими инициативами:
1. Инициировать обсуждение в кнессете легитимности переговоров Ольмерт-Абу Мазен, принятия принципов урегулирования и вынесения этих принципов на международную конференцию в Анаполисе, в свете заключений промежуточного доклада комиссии Винограда и её ответа Верховному суду справедливости (БАГАЦу) на иск организации «За чистоту власти».
2. Инициировать создание подкомиссии кнессета по анализу существующей концепции общей безопасности государства (национальной безопасности) и разработке новой концепции, в свете выводов комиссии Винограда об отсутствие адекватной концепции общей безопасности, явившейся первопричиной итогов Войны 2006.
Материалы к заседанию Гражданской комиссии по войне в Ливане и в Газе 2006-2007.
(Предварительный проект обращения к депутатам кнессета от оппозиции.)
Комиссия Винограда завершила свой промежуточный доклад
(полный текст доклада опубликован в "Гаарец" 01.05.2007)
следующими параграфами:
Параграф 19 ...Армия не была готова к войне. среди всего прочего, также и потому, что среди части военного и политического руководства сложился подход, что эпоха военного противостояния закончилась...
Параграф 20 ... согласно такому подходу не было необходимости в последовательной разработке концепции общей безопасности государства...
Параграф 21 ...Мы считаем, что кроме необходимости проверить провалы управления и подготовки, кроме необходимости проверить изъяны принятых решений, именно эти вопросы являются центральными вопросами, которые подняла война, но эти вопросы выходят за рамки мандата комиссии.
Кроме того, комиссия Винограда в ответ на иск движения "За чистоту власти" сообщила Верховному суду справедливости (БАГАЦ), о решении "не включать в окончательный отчет персональные выводы и рекомендации".
Свое решение члены комиссии обосновывают тем, что по мере расширения и углубления следствия становилось все более очевидным, что провалы и недочеты являются результатом политических решений, принятых различными людьми в различное время. Комиссия также сообщает, что провалы стали следствием проблем, существующих в организационной и политической сферах государства.
"Было бы неверным ограничиться проверкой деятельности узкой группы людей, занимающих высокие посты, и не проверить работу всей системы в целом, на протяжении многих лет", - говорится в ответе следственной комиссии Верховному суду.
В доступных ей рамках комиссия назвала истинную причину стратегического поражения в Ливане. Эта причина - отсутствие государственной концепции национальной безопасности. Косвенно комиссия отетила существующую концепцию неадекватной геополитической ситуации в регионе.
Комиссия подчеркнула этот вывод в своем ответе Верховному Суду Справедливости (БАГАЦу) , обосновывая невозможность определить персональную ответственность за руководство страной во время войны, ввиду полного краха доминирующей концепции национальной безопасности.
Комиссия Винограда указала на проблему, но поиск путей ее решения выходит из рамок полномочий комиссии.
Создание новой концепции национальной безопасности, которая будет основываться на реалистической оценке геополитического положения Израиля и намерений его соседей, выходит за рамки правительственной комиссии по раследованию Второй Ливанской Войны. Но именно это является единственным путем решения той проблемы, на которую указала комиссия Винограда в своем промежуточном отчете.
Предпринимая серьезные политические шаги на международной арене, с целью прийти к соглашению с ПА по ключевым вопросам конфликта, Ольмерт и его правительство действуют на основе старой концепции, крах которой признала комиссия Винограда и тем самым игнорируют выводы комиссии в промежуточном отчете.
Правительство, попирая основы демократии, пытается навязать народу и стране продолжение реализации концепции национальной безопасности, которая уже признана правительственной комиссией как кардинальная причина, приведшая к резкому снижению уровня этой самой национальной безопасности.
Обязательным предварительным условием , столь судьбоносных для самого факта существования еврейского государства, политических инициатив правительства должна стать разработка и принятие, с соблюдениеи всей демократической процедуры, новой концепции национальной безопасности.
Исходя из вышеизложенного Гражданская комиссия просит депутатов кнессета от оппозиции реализовать следующие гражданские инициативы:
1. Инициировать обсуждение кнессетом противоречия промежуточным выводам комиссии Винограда факта выдвижения правительством политических инициатив.
2. Инициировать создания подкомиссии кнессета по координации разработки концепции национальной безопасности.
